“…se encuentra que en su momento, el Ad quem cumplió con resolver con argumentos claros y precisos el agravio sustentado por las apelantes, pues fue claro en indicar que eran inexistentes las contradicciones señaladas por las apelantes. Refirió la Sala que en realidad, los testigos no se pronunciaron sobre los extremos señalados, razón por la que no hubo contradicción en sus deposiciones. Por el contrario, refirió que con los medios probatorios presentados fue posible comprobar la participación de cada uno de los procesados en el hecho intimado, explicando con claridad los medios valorados con los que se determinó la responsabilidad de cada uno…”